短视频侵权怎么破?专家:修改著作权法莫让平台“甩锅”

  • 日期:08-12
  • 点击:(1008)


  网信湖北2019.7.17我要分享

随着5G时代的到来,短片可能会引发新一轮的爆发。随着网络速度的提高,用户对视频内容和图片的要求将越来越高,短视频平台在这方面将不可避免地展开激烈竞争。

近年来,短视频平台上的大量版权侵权长期存在。

“为了更好地遏制5G时代短视频侵权现象,建议尽快修改版权法,提高短视频平台的注意力,并要求采取反侵权措施与其实力相匹配,最大限度地维护网络市场秩序。降低侵权事件,“同济大学上海国际知识产权学院教授刘晓海说。

短视频用户使用率接近80%

第43位《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2018年12月,中国短视频用户数达到6.48亿,用户利用率为78.2%。

与此相对应的是市场规模逐年增加。

《2019中国网络视听发展研究报告》表明,就市场规模而言,2018年,短视频成为整个视频行业增长最快的市场,从2017年的55.3亿元增加到467.1亿元,增长了744.7%。随着市场规模的扩大,越来越多的侵权行为。

2018年9月14日,国家版权局对北京市15家短视频公司进行了专项整治中对重点短视平台企业进行自查和自查的讨论。随后,通过整改,相关网络企业禁止或降级了14万个侵权媒体账户,处理了超过47万件侵权作品,并删除了57万件侵权短片。

5种侵权行为

目前,短视频制作方法主要有五种类型的侵权:第二次盗版;短而短;图片内图片;二次创作,即未经许可二次创作影视经典;微处理转发,删除标题和结尾,标记LOGO等。对于短视频平台的侵权行为,有些平台可以上传侵权短片,由第三方机构委托完成和上传,以及从媒体帐户注册短期视频。

建议

对于作品的分类,短视频可以被视为基于原创性的“电影作品和由电影式方法创作的作品”。

不要滥用“避风港”规则案例

诉北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺)侵犯了信息网络通讯权系列,并在北京市海淀区人民法院判决。

经济损失总计34,000元。

国家版权局在接受15家短?悠倒静煞檬鼻康鳎笠当匦胱袷厥紫缺皇谌ùサ陌嫒ǚɑ驹颍坏弥苯痈粗疲硌莺痛テ渌缬埃衾郑阌埃淖帧5任淳谌ā2辉市碛没洗⑶依挠谩氨芊绺邸惫嬖蚶辞址杆说淖髌贰?

国家版权局特别强调的“避风港”原则经常成为某些平台的屏障。

中国政法大学通信法中心副主任朱伟指出,在实践中,一些短视频平台将利用网络的虚拟性通过小号注册上传内容,网站将提供相关链接以避免侵权风险。在使用互联网时,使用“避风港”豁免规则非常普遍。此时,这些短视频平台不再是网络服务提供商,而是成为侵权内容的提供商。

你何时可以进入“避风港”,何时可以原谅?在采取合理措施后,此规则只能应用于平台。刘晓海说。

在短视频应用程序中标准化报告

例如,短视频应用平台应属于提供信息存储空间服务的网络服务提供商。在短视频平台收到有效通知并及时删除侵权内容的情况下,有必要声称其承担版权侵权责任只是为了证明其知道或应该知道短视频侵权。

难点

最高人民法院在《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中列出了确定网络服务提供商是否构成问题的考虑因素。尽管如此,刘晓海认为,判决还存在一些困难。

就工作的受欢迎程度和侵权信息的程度而言,如果短视频是由普通网民制作的,通常很难证明它具有很高的声誉。如果短视频是其他网民创作的翻版,由于版权法只保护表达并且不保护这个想法,它必须首先判断重拍行为本身是否侵权,短视频的短暂持续时间是很难说侵权信息是显而易见的。

此外,与一些提供流行电影的网站不同,短视频应用中的视频通常是随机提供的。虽然应用程序本身会根据用户偏好推荐,但它并没有将一些热门内容放在显而易见的位置。感知的位置也没有排名。

建议

“因此,很难从这些角度证明短视频平台的错误。但是,由于短视频应用平台很可能导致用户侵权,因此应采取合理措施防止用户上传侵权内容。”刘晓海说。

刘晓海认为,在修改版权法时应该做出规定,以提高短视频平台的注意力。在特定的操作级别,可以从短视频应用的特性来调节短视频平台的行为。

“首先要做的是在短视频应用程序中标准化报告功能。您可以考虑要求应用程序平台将报告按钮置于显着位置,要求应用程序平台在收到报告信息后及时处理报告信息。根据报告信息的详细程度报告和侵权内容。及时处理。“刘晓海说。

同时,也可以借鉴电子商务法关于申请进入平台的运营商注册的要求。如果短视频平台以返现,奖励等形式返回给用户,则可以考虑在提款达到一定金额时要求用户提供个人信息。

此外,短视频平台应采取措施警告,暂停甚至永久标记多次上传侵权内容的用户。预防措施可能导致短视频应用平台的运营成本增加;然而,鉴于短视频平台的好处和权利持有者的潜在风险,这些成本应由短视频服务平台承担。

“我们还可以研究和学习欧盟在新版权指令中的做法,鼓励短视频应用平台与集体管理组织签署许可协议,并采取合理措施防止对新建或访问量较少的短视频平台进行侵权。稍微宽松一点,以防止成本的增加阻碍短视频平台的发展。“刘晓海说。

互联网传播杂志]

收集报告投诉

随着5G时代的到来,短片可能会引发新一轮的爆发。随着网络速度的提高,用户对视频内容和图片的要求将越来越高,短视频平台在这方面将不可避免地展开激烈竞争。

近年来,短视频平台上的大量版权侵权长期存在。

“为了更好地遏制5G时代短视频侵权现象,建议尽快修改版权法,提高短视频平台的注意力,并要求采取反侵权措施与其实力相匹配,最大限度地维护网络市场秩序。降低侵权事件,“同济大学上海国际知识产权学院教授刘晓海说。

短视频用户使用率接近80%

第43位《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2018年12月,中国短视频用户数达到6.48亿,用户利用率为78.2%。

与此相对应的是市场规模逐年增加。

《2019中国网络视听发展研究报告》表明,就市场规模而言,2018年,短视频成为整个视频行业增长最快的市场,从2017年的55.3亿元增加到467.1亿元,增长了744.7%。随着市场规模的扩大,越来越多的侵权行为。

2018年9月14日,国家版权局对北京市15家短视频公司进行了专项整治中对重点短视平台企业进行自查和自查的讨论。随后,通过整改,相关网络企业禁止或降级了14万个侵权媒体账户,处理了超过47万件侵权作品,并删除了57万件侵权短片。

5种侵权行为

目前,短视频制作方法主要有五种类型的侵权:第二次盗版;短而短;图片内图片;二次创作,即未经许可二次创作影视经典;微处理转发,删除标题和结尾,标记LOGO等。对于短视频平台的侵权行为,有些平台可以上传侵权短片,由第三方机构委托完成和上传,以及从媒体帐户注册短期视频。

建议

对于作品的分类,短视频可以被视为基于原创性的“电影作品和由电影式方法创作的作品”。

不要滥用“避风港”规则案例

诉北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺)侵犯了信息网络通讯权系列,并在北京市海淀区人民法院判决。

经济损失总计34,000元。

国家版权局在接受15家短视频公司采访时强调,企业必须遵守首先被授权传播的版权法基本原则,不得直接复制,表演和传播其他电影,音乐,摄影,文字。等未经授权。不允许用户上传,并且滥用“避风港”规则来侵犯他人的作品。

国家版权局特别强调的“避风港”原则经常成为某些平台的屏障。

中国政法大学通信法中心副主任朱伟指出,在实践中,一些短视频平台将利用网络的虚拟性通过小号注册上传内容,网站将提供相关链接以避免侵权风险。在使用互联网时,使用“避风港”豁免规则非常普遍。此时,这些短视频平台不再是网络服务提供商,而是成为侵权内容的提供商。

你何时可以进入“避风港”,何时可以原谅?在采取合理措施后,此规则只能应用于平台。刘晓海说。

在短视频应用程序中标准化报告

例如,短视频应用平台应属于提供信息存储空间服务的网络服务提供商。在短视频平台收到有效通知并及时删除侵权内容的情况下,有必要声称其承担版权侵权责任只是为了证明其知道或应该知道短视频侵权。

难点

最高人民法院在《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中列出了确定网络服务提供商是否构成问题的考虑因素。尽管如此,刘晓海认为,判决还存在一些困难。

就工作的受欢迎程度和侵权信息的程度而言,如果短视频是由普通网民制作的,通常很难证明它具有很高的声誉。如果短视频是其他网民创作的翻版,由于版权法只保护表达并且不保护这个想法,它必须首先判断重拍行为本身是否侵权,短视频的短暂持续时间是很难说侵权信息是显而易见的。

此外,与一些提供流行电影的网站不同,短视频应用中的视频通常是随机提供的。虽然应用程序本身会根据用户偏好推荐,但它并没有将一些热门内容放在显而易见的位置。感知的位置也没有排名。

建议

“因此,很难从这些角度证明短视频平台的错误。但是,由于短视频应用平台很可能导致用户侵权,因此应采取合理措施防止用户上传侵权内容。”刘晓海说。

刘晓海认为,在修改版权法时应该做出规定,以提高短视频平台的注意力。在特定的操作级别,可以从短视频应用的特性来调节短视频平台的行为。

“首先要做的是在短视频应用程序中标准化报告功能。您可以考虑要求应用程序平台将报告按钮置于显着位置,要求应用程序平台在收到报告信息后及时处理报告信息。根据报告信息的详细程度报告和侵权内容。及时处理。“刘晓海说。

同时,也可以借鉴电子商务法关于申请进入平台的运营商注册的要求。如果短视频平台以返现,奖励等形式返回给用户,则可以考虑在提款达到一定金额时要求用户提供个人信息。

此外,短视频平台应采取措施警告,暂停甚至永久标记多次上传侵权内容的用户。预防措施可能导致短视频应用平台的运营成本增加;然而,鉴于短视频平台的好处和权利持有者的潜在风险,这些成本应由短视频服务平台承担。

“我们还可以研究和学习欧盟在新版权指令中的做法,鼓励短视频应用平台与集体管理组织签署许可协议,并采取合理措施防止对新建或访问量较少的短视频平台进行侵权。稍微宽松一点,以防止成本的增加阻碍短视频平台的发展。“刘晓海说。

互联网传播杂志]